От частного к общему
Помню когда я учился в школе и в институте, мне жутко нравилось, когда находилась теорема являющееся общим случаем для теоремы уже изученной. Появлялось ощущение, что ты смотришь на ситуацию с высоты птичьего полета: раньше знал частный случай и вот он- более общий. Красота.
Помните сколько копий здесь было сломано по поводу паттерна такого вот вида:
Как-то в чате видел обвинение , что моя статья убила этот паттерн. Дескать все стали работать так а стопосниматели тут как тут. Дело не в статье (во-первых утверждать что мой скромный блог может влиять на ситуацию на рынке…. Несколько… Скажем…Наивно. Во-вторых об этом паттерне задолго до моей статьи было написано здесь). Дело в том, что и в мой статье и в статье коллег был разобран ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ.
Вчера когда начал прорисовываться этот паттерн я вошел…. вниз.
Вошел потому, что обдумывание подобных ситуаций привели меня к следующему выводу:
Естественно для работы в шорт все наоборот.
Можно возразить, что я пытался работать не в ударный день… но если убрать первую свечу то день выглядит вполне себе ударным только вниз, а открытие близко к максимуму дня. Остальные аргументы проще показать на картинке.
Ну и наконец почему я вышел а не оставил на следующий день.
Разбор ситуаций на рынке от других трейдеров смотрим здесь. Веселых выходных!
Комментарии
Ларри Вильямс вроде писал или хз кто, а прочитал у феникса и очень хорошо запомнил:
…. большУю цель мы можем взять если имеем открытие в направление тренда и очень небольшие коррекции. И если дальнейшее движение совпадает с направлением открытия.
Все остальное (сильные антитрендовые импульсы, большая коррекция) сокращает вероятность взять хорошую цель, как в ситуации3
сам, зачем-то тоже полез в шорты в пт в итоге стоп
хотя по считал, что подошли к границе канала, тренд нисходящии…
действительно, самое тяжелое в трейдинге это не торговать, когда ситуация полностью не удовлятворяет твоим
условиям
[Ответить]
Мне нравится этот паттерн, при открытиях с такими свечами работаю обязательно, другой вопрос что если импульс после открытия по направлению вверх (по тренду)- то вхожу всем объёмом, если импульс вниз (против основного тренда), то половиной объёма. Наверное это неправильно, но часто позволяет не пропускать начавшийся разворот.
[Ответить]
dr. Trend Reply:
Август 15th, 2010 at 2:17 пп
У меня руки никак не дойдут до управления количеством контрактов на входе. Одно время у меня количество зависело от размера свечи входа (волатлильности предшествующей входу). Потом закралось сомнение в правильности этого подхода. Иногда докупаться не получается и цель берешь меньшим количеством контрактов (а еще хуже когда цель не берешь меньшим количеством при том, что мог бы взять большим ). А потом стоп ловишь большим… в общем до математики я пока в этом вопросе не добрался, но по ощущениям это не есть хорошо. Что касается зависимости входа от ситуации у меня две основные причины входить. 1) Ударный день 2) Граница главного канала (либо то либо дргое вместе это вообще нирвана но бывает очччень редко). В остальных случаях курю бамбук. Впрочем если ударный день как в «Ситуации 2″ тоже не лезу.
[Ответить]
отлично) я даже начал задумываться о возвращении к ручной торговле, ну плюс уже существующие системы сами по себе.
[Ответить]
нравится как ты пишешь
[Ответить]
dr. Trend Reply:
Август 15th, 2010 at 2:08 пп
Пасипа)) Главное чтоб на здоровье
[Ответить]
спасибо большое за такое прекрасное пояснение! пишите, пожалуйста, чаще такие посты.
[Ответить]
Да. И все таки каналы «живы» и работают…
Я кстати тоже вошел в шорт, но подождал вторую волну, в итоге выбило по стопу. Болше в этот день не входил.
[Ответить]
Главное здесь поставить стопы ))
[Ответить]