От частного к общему

Автор: dr. Trend · Дата: 14 Август 2010 · Есть 9 коммент.

Помню когда я учился в школе и в институте, мне жутко нравилось, когда находилась теорема являющееся общим случаем для теоремы уже изученной.  Появлялось ощущение, что ты смотришь на ситуацию с высоты птичьего полета: раньше знал частный случай и вот он-  более общий. Красота.

Помните сколько копий здесь было сломано по поводу паттерна такого вот вида:

Snap25

Как-то в чате видел обвинение , что моя статья убила этот паттерн. Дескать все стали работать так а стопосниматели тут как тут. Дело не в статье (во-первых  утверждать что мой скромный блог может влиять на ситуацию на рынке…. Несколько… Скажем…Наивно. Во-вторых об этом паттерне задолго до моей статьи было написано здесь).  Дело в том, что и в мой статье и в статье коллег был разобран ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ.

Вчера когда начал прорисовываться этот паттерн я вошел…. вниз.

Snap21

Вошел потому, что обдумывание подобных ситуаций привели меня к следующему выводу:

Snap26

Естественно для работы в шорт все наоборот.

Можно возразить, что я пытался работать не в ударный день… но если убрать первую свечу то день выглядит вполне себе ударным только вниз, а открытие близко к максимуму дня. Остальные аргументы проще показать на картинке.

13-08-10

Ну и наконец почему я вышел а не оставил на следующий день.

Snap24

Разбор ситуаций на рынке от других трейдеров смотрим здесь. Веселых выходных!

Рубрика: Теханализ · Запись имеет метки: ,  

Комментарии

  1. bba:

    Ларри Вильямс вроде писал или хз кто, а прочитал у феникса и очень хорошо запомнил:
    …. большУю цель мы можем взять если имеем открытие в направление тренда и очень небольшие коррекции. И если дальнейшее движение совпадает с направлением открытия.

    Все остальное (сильные антитрендовые импульсы, большая коррекция) сокращает вероятность взять хорошую цель, как в ситуации3

    сам, зачем-то тоже полез в шорты в пт в итоге стоп
    хотя по считал, что подошли к границе канала, тренд нисходящии…

    действительно, самое тяжелое в трейдинге это не торговать, когда ситуация полностью не удовлятворяет твоим
    условиям

    [Ответить]

  2. osmi:

    Мне нравится этот паттерн, при открытиях с такими свечами работаю обязательно, другой вопрос что если импульс после открытия по направлению вверх (по тренду)- то вхожу всем объёмом, если импульс вниз (против основного тренда), то половиной объёма. Наверное это неправильно, но часто позволяет не пропускать начавшийся разворот.

    [Ответить]

    dr. Trend Reply:

    У меня руки никак не дойдут до управления количеством контрактов на входе. Одно время у меня количество зависело от размера свечи входа (волатлильности предшествующей входу). Потом закралось сомнение в правильности этого подхода. Иногда докупаться не получается и цель берешь меньшим количеством контрактов (а еще хуже когда цель не берешь меньшим количеством при том, что мог бы взять большим ). А потом стоп ловишь большим… в общем до математики я пока в этом вопросе не добрался, но по ощущениям это не есть хорошо. Что касается зависимости входа от ситуации у меня две основные причины входить. 1) Ударный день 2) Граница главного канала (либо то либо дргое вместе это вообще нирвана но бывает очччень редко). В остальных случаях курю бамбук. Впрочем если ударный день как в «Ситуации 2″ тоже не лезу.

    [Ответить]

  3. Владимир:

    отлично) я даже начал задумываться о возвращении к ручной торговле, ну плюс уже существующие системы сами по себе.

    [Ответить]

  4. нравится как ты пишешь

    [Ответить]

    dr. Trend Reply:

    Пасипа)) Главное чтоб на здоровье ;-)

    [Ответить]

  5. спасибо большое за такое прекрасное пояснение! пишите, пожалуйста, чаще такие посты.

    [Ответить]

  6. Виктор:

    Да. И все таки каналы «живы» и работают…
    Я кстати тоже вошел в шорт, но подождал вторую волну, в итоге выбило по стопу. Болше в этот день не входил. :(

    [Ответить]

  7. Главное здесь поставить стопы ))

    [Ответить]





Оставить комментарий или два